小说十分精彩，它将人物斗争的背后故事，一一展现在我们面前，双方为什么斗，反派如何设立阴谋，主角如何破解，因此我们看得过瘾，直呼——爽！
反观史书，则无聊的多，大多只有个起因和结果，经过则是能略则略，显得平平无奇。但这才是史书的精彩，我们需要通过一条条线索，摸索背后的故事，其中的曲折，更为惊心动魄。
《世说新语》记载一则曹操杀匈奴使者的事。匈奴派使者拜见魏公曹操，曹操长得其貌不扬，让尚书崔琰假扮自己，曹操则充当侍卫，站立一旁。
匈奴使者拜见完后，曹操利用安排在匈奴的“间”，问他对“曹公”的印象。匈奴使者说：“魏王雅望非常，然床头捉刀人，此乃英雄也。”
曹操听说后，派人追上去，杀了匈奴使者。曹操的行为，不同的人，有不同的解释。有人认为，曹操气量狭小、多疑，容不得别人窥破自己心中想法——不自信，于是杀人灭口。
有人认为，匈奴使者能看出英雄真面目，英雄识英雄，此人定也是匈奴大才，为绝后患，还是杀掉为好。一个说曹操好，一个说曹操坏，哪个更真？
两种看法都有一定的道理，不过分析一件事，我们不能单独“就事论事”，要从整个环境来看，脱离环境因素，任何分析都是不全面的。
历朝历代，使者团也充当“间”的作用，明着和平拜访，实则窥伺对方虚实。后赵石勒派人出使前赵刘曜，刘曜担心使者将己方虚实回报石勒，将使者统统扣押，殊不知正是他的不自信做法，石勒决定起兵，最后灭掉前赵刘曜。
北魏拓跋珪，早有南下之心，他时不时的派遣使者出使后燕，使者回报：后燕其余人不足为惧，只有慕容垂一人而已。果然，慕容垂病死参合陂，拓跋珪收到消息后，立即集结兵马，南下伐燕，最后灭了后燕，占据河北。
上述的匈奴并非刘邦、汉武时期的匈奴，而是迁入塞内的并州匈奴，十六国的刘渊就出于其中，他们已经经历部分汉化，对这些“间谍”手段，也算名师高徒。
曹操为一代雄主，自然懂得“使者”其中的道道。为了掩盖汉朝内部虚实，曹操必定做出大量布局，目的自是为了营造“兵强马壮”的局面。但实际上，曹魏应对蜀吴已经有点力不从心，真不能再多一个敌人匈奴。
若匈奴使者是一介庸人，那也算了，但他一言窥出“魏公”的真假，可见是个有见识的人，曹操的手段未必能瞒过他，曹操觉得还是除掉他最好，省的他察觉汉朝内部空虚，让匈奴生出不该有的野心，那就糟了。
这样解读下来，历史是不是变得很有意思呢？我们再来看看一些历史上所谓的“诡计”。
我们看《三国演义》，见到最多的大概是“依吾计行事”几字。无论诸葛亮，还是某个无名谋士，在大将领兵出战前，总是面授机宜，仿佛一切早已注定。但实际上是如此吗？
实际战争中，要比小说复杂的多。除了天时地利人和等因素，敌我双方的大将素质、士兵士气等都有关系，这些东西完全不是一个“锦囊妙计”能解决的。我们以曹操的战绩来解释。
大多人知道，曹操靠乌巢一把火，赢了官渡之战，看起来有偶然的成分。不少人为，没了许攸，曹操不会赢。但许攸究竟帮了什么忙，又有多重要？
许攸最大的作用，不是说出袁绍的屯粮地，而是指出乌巢的守军“无严备”，即防守不严密。至于说将屯粮地隐藏起来，那是不可能的。十万大军的补给，作战主力也就3-5万，剩下的绝大多数都是辅兵，加上大量的运输车，怎么可能藏得了？
古代人的粮草辎重，也是防备最严密的地方，袭击粮草重地，比所谓的劫营要危险的多。但这时的曹操没别的办法，他是拖不过袁绍的，加上许攸说乌巢防备松懈，要不试一试？
身边的人都劝曹操不要相信许攸，曹操不听，果断率兵袭击乌巢，结果大胜而归，历史因此而改变。因此战，很多人赞叹曹操，可他也不是一直都能赢的。
兴平二年的兖州之战。曹操围攻濮阳，濮阳的大姓田氏要投降，悄悄告诉曹操：我给您打开城门，您悄悄地来，占濮阳后可不要忘记我们功劳哦。
曹操十分高兴，自己才是天命之子，刚到濮阳，就有人投降。进城后，曹操发现居然是诈降，被吕布好一顿砍杀，自己都差点被擒。曹操真的亲信他人吗？非也，跟官渡之战一样的考虑。
历史不会记载曹操怎么考虑，也不会写吕布怎么设局，其精彩程度却绝不少。曹操会想对方是真是假，吕布会想曹操是否会中计。不过双方的具体谋划，真的得靠我们“脑补”。
曹操打个徐州，结果兖州大部分都投降吕布，仅剩三座城池，局势对曹操十分不利。这时候濮阳要投降（吕布所在的城池），正中曹操下怀。只要灭掉吕布，剩下的人不足为惧，要是拖延下去，曹操可不敢保证一定会胜。
不同的战役，同样的选择（相信对方），曹操迎来两种不同的结局，背后的“谋划”却也类似——以最小的代价赢得胜利。背后的权谋，可不会记载于史书上的。
?我们读史书，总有一种“理当如此”的感觉，因为史书的编撰者，只是将结果告诉我们，却鲜有记载过程，这是史书的不足，也是史书的公正。只有记载事情经过，才能杜绝个人感情影响史实。
史书并不枯燥，我们可以用“解谜”的心态去读它，总是想想为什么，怎么样，还有没有其他选择，总会带给我们一些烧脑的权谋反转。
