唐朝章怀太子李贤，字明允，唐高宗李治和武则天的次子，从小受到良好的教育，才华横溢，20岁时被立为太子，最后却被武则天派人逼迫自杀。
武则天
大多数人都十分同情这位可怜的皇太子，时常咒骂武则天为贪权势毫不顾念母子亲情。那么，如果这个世上没有武则天，李贤顺利继承皇位，他会比武则天执政得更好吗？
首先，他是一位很有才华的太子，二十岁时带领一群文官注释晦涩难懂的《后汉书》，这一点武则天是比不上他的。武则天也读过许多书，比一般女子要强，不然她也难以成为一代女皇，但相信还是没有她儿子的才华。但这只能证明他智商高，并不能证明他当皇帝的能力就强。
其次，他担任皇太子时曾三次监国，得到群臣拥戴和李治夸奖。由此许多人认为他若当皇帝，必然会是一个了不起的皇帝。这里得说一点，那些大臣大多只会溜须拍马，李贤哥哥李弘监国时群臣也十分拥戴。而得到李治夸奖，并不能证明他就是一个当好皇帝的料。李治夸奖也是根据自己经验来判定他监国好坏，而李治本身是一个好皇帝吗？平心而论，他最多只能算一个中等的君主。得到他的夸赞只能说明稍稍要比他强些。而李贤本身智商高，学习能力强，学到李治的一招半式并不太难。
武则天与唐高宗
第三，试想一个自己命运都掌握不了的人能掌握一个国家的命运吗？李贤25岁时因谋逆罪被废为庶人。他之所以有这种结局最直接的原因还是和他母亲有关。两人为了权力相互猜忌，明争暗斗，最终败下阵来。不管他是否真有谋逆之心，但竟然被武则天抓住了把柄(在东宫马房里搜出数百副铠甲)，表明他办事不够细心，犯这样大的错误，实在不是堪当大任之人。他明明知道母亲灭他之心不死，他就应该处处小心，直到顺利掌握大权。这就说明他的情商实在不高。
在他被废为庶人之前发生了一件事，那就是武后的心腹明嵩严被杀，而明嵩严曾说过李贤的坏话，所以，武后怀疑明嵩严是李贤所杀。若明嵩严果真是李贤所杀，这就又表明李贤情商低。成大事者都要学会忍。他杀了明嵩严泄一时之气，却让自己更成为武后眼中钉，必欲除之而后快。若不是他杀的，他也应该积极帮助查找凶手，以让自己不被怀疑。
被废为庶人到逼迫自杀四年间，自己的处境竟一点改变也没有。他至少应该想想高宗死后自己如何生存的问题，先保住性命再图东山再起。可是他完全没有这么做，只等待死神的降临。
章怀太子壁画
最后，李贤没有识人之明。当一个好皇帝必然要有识人之明。李贤身边只有一群写写画画的文官，关键时刻连个可靠的出谋划策的人都没有。可以想象，他当了皇帝，也难以找到可靠的贤能之士治国。但反观武则天，在她执政时期，任用了一大批有才能的人，其中最著名的就是狄仁杰。可以说，武则天对大唐帝国的功劳有一半就来自狄仁杰。
综上所述，如果李贤当皇帝，未必会比武则天当得好。因为当皇帝必须得自己强和有识人之明。自己强才能镇住群臣，保全自己性命。有识人之明才能让自己当得更轻松，更顺手。而这两点，都是李贤十分缺乏的。
李贤败在武则天手里，分析原因主要还是来自后天。李贤含着金钥匙出生，生来就封王，立太子，一帆风顺，没有经过太大风浪。而武则天生来就见惯了尔虞我诈，又在宫廷中经历腥风血雨，一切几乎都是靠自己奋斗得来的，斗争经验自然十分丰富。所以，我们在教育孩子时，一定要让他们多经历挫折，而不是让他们一帆风顺。
