关于“春秋五霸”史上出现过多种说法，其中，有两种说法获得了较高的认同度。在《史记索隐》中，以齐桓公、宋襄公、晋文公、秦穆公、楚庄王为春秋五霸。而在《荀子·王霸》中，则是以齐桓公、晋文公、楚庄王、吴王阖闾和越王勾践为春秋五霸。由此，对于吴王夫差这位君主来说，并没有被纳入到春秋五霸的讨论中。
夫差（约前528年—前473年），姬姓，吴氏，春秋时期吴国末代国君，阖闾之子，前495年─前473年在位。对于吴国君主夫差来说，在位期间曾经连续击败越国、齐国这两个强国。那么，问题来了，吴王夫差在位时，南压越国，北击齐国，为何没能入选春秋五霸呢？
一
首先，根据《春秋》、《史记》等史料的记载，公元前494年，吴王夫差于夫椒之战大败越国，攻破越都（今浙江绍兴），使越屈服。此战奠定了吴国的霸业，但吴王夫差听信小人之言，放赦了勾践，还与越国通好。虽然此后吴国出击齐国大获全胜，但也为吴国的灭亡埋下了祸根。在夫椒之战之后，吴王夫差，又于艾陵之战打败齐国，全歼十万齐军。艾陵之战是春秋时期规模较大、较彻底的围歼战，一定程度上，艾陵之战也为战国时期的围歼战提供了借鉴，比如白起等名将指挥的战役，就是比较典型的围歼战。
凭借着这两场战役的胜利，吴王夫差的威望，可谓来到了巅峰。到了公元前482年，夫差亲自带领大军北上，与诸侯盟会于黄池，希望可以实现称霸诸侯的目标。但是，在这场会盟中，夫差与晋定公争夺盟主之位，结果还是后者当了盟主。
二
由此，非常明显的是，在诸侯会盟中错失盟主的宝座，无疑是夫差没有入选春秋五霸的重要原因。作为对比的是，齐桓公、晋文公等春秋霸主，则有在诸侯会盟中被推举为霸主的加分项。比如齐桓公于前681年在甄（今山东鄄城）召集宋国、陈国、蔡国、邾国四国诸侯会盟，是历史上第一个充当盟主的诸侯。再比如城濮之战后，晋文公大会诸侯于践土（当时衡雍附近，今河南省境内），参加会盟的有晋、鲁、齐、宋、蔡、郑、等国，晋国被推为盟主。
所以，对于吴王夫差来说，如果能够在黄池会盟中被推举为盟主，无疑会成为他入选春秋五霸的加分项。值得注意的是，在黄池会盟中，吴王夫差正是因为越王勾践偷袭自己的后方，这才匆忙回去，从而没有足够的时间来和晋国争夺盟主之位。
三
公元前482年，夫差亲自带领大军北上，与诸侯盟会于黄池，勾践趁吴国精兵在外，突然袭击。夫差在外很久，士卒疲惫，于是就派使者带上厚礼与越国谈和。虽然越王勾践暂时同意了吴王夫差的谈和请求，但是，公元前476年，勾践再次攻打吴国。公元前473年十一月，越国打败吴国，吴王夫差自尽，吴国彻底灭亡。
由此，非常明显的是，吴国正式在吴王夫差手上走上灭亡的。而吴国之所以灭亡，显然和吴王夫差穷兵黩武，又妇人之仁存在直接的关系。比如在夫椒之战中，大获全胜的吴王夫差没有对越国斩草除根，这给了越王勾践卧薪尝胆的机会，从而为吴国的灭亡埋下了伏笔。
四
最后，再比如，吴王夫差在位期间，和齐国、楚国、晋国等大国争霸，不仅消耗了吴国的国力，也没有为吴国带来什么实质的好处。因此，陆贾曾表示：“昔者吴王夫差、智伯极武而亡。”而曹操也对吴王夫差的连年兴师动众、不知道休养生息提出了批评，在曹操看来：“恃武者灭，恃文者亡，夫差、偃王是也。圣贤之于兵也，戢而时动，不得已而用之。”
综上，因为吴国是在吴王夫差手上走向灭亡的，所以，尽管吴王夫差拥有南压越国，北击齐国的战绩，却无法掩盖这一结果，仅凭这一点，吴王夫差就不适合入选春秋五霸。对于春秋五霸来说，大部分都是推向各自诸侯国走向强大的，而不是自取灭亡了。从这一点来看，任用伍子胥、孙武等人才，重创楚国为吴国获得更大发展空间的吴王阖闾，其能够入选春秋五霸，无疑是非常合理的。对此，你怎么看呢？
文/情怀历史
