外国人和中国人的理念有很多是不同的，比如外国人更看重自身利益，认为投降不可耻，意大利人在这方面表现的是完美无瑕。太平洋战争中，美国一位指挥官在突围无效的情况下，率领数万士兵向日军投降，他虽然很不甘投降，认为是耻辱，但是却被国人理解为保存数万条生命，情有可原。
相比之下，中国人就将其视为最大的耻辱，外国人或许不理解，但也正因为如此，中国才能延续几千年的古国传承屹立不倒。我们今天来谈一谈两个截然相反的朝代，一个是皇帝常被惨骂的明朝，一个是拍摄宫剧歌颂最多的清朝。他们在许多人的印象中是有很大区别的，比如明朝皇帝荒淫误事，清朝皇帝勤政俭朴，其中道光皇帝更是打补丁的杰出代表，但是现实中很多方面却是和大家的说法不同。
《辛丑条约》
“天子守国门，君王死社稷”想必不少人知道，但这句话不是空话，而是实实在在体现的。明朝276年中，天子住在国门口北京，面对外敌，从未有过和亲、割地、纳贡、投降的现象。即使是生性懦弱，是个老好人的明英宗被瓦剌俘虏后也是坚决不降，而以于谦为代表的百官更是坚守京城，不惧皇帝被胁迫，确保大明无疑。明朝的文人也是极度有骨气的，他们认为因为劝诫皇帝挨打是光荣的，被杀也是值得的，不少史学家认为因为文人势力太大，才导致了后来的误国误君。
朱由检自缢而死
我们再看看最后一位皇帝崇祯，他本可以退守南京，那里文武百官配置齐全，大可以反攻，但是他至死不离开北京，城破之时就杀身殉国，用来恪守那句祖训。他的那句名言也流传下来：“吾非亡国之君，汝皆亡国之臣。吾待士亦不薄，今日至此，群臣何无一人相从?”明亡后，南明的几个政权还是一直抵抗，册立的皇帝要么战死，要么被杀，都坚决不投降，真正做到了“君王死社稷”。
我们再反观清朝，割土求和不是后面几位皇帝的专有本事，清朝盛期的康熙皇帝就开创了先例，在和沙俄的战争中，双方签订了《尼布楚条约》，看起来似乎是平等条约，但是双方划定的界限却是让沙俄获得了不少领土，一方面助长了沙俄气焰，另一方面也为后代起了个“好头”，导致之后沙俄又威逼清廷割让150多万土地。同时清廷为了笼络蒙古，大量和蒙古和亲联姻，拉关系走亲戚，到了末年大家都了解，又是割地赔款，又是道歉声明，还屡屡逃出京城，把大片国土和人民抛给了洋人。为了维护政权，清廷屈辱了半个世纪，最终还是没有逃过灭亡的结果。
《马关条约》
这就是懒明和勤清的真实差别，所以请不要再看到明朝皇帝怎么懒惰和荒唐了，应该看看他们的骨气和决心。壮哉，大明。
