黄彪作伪
当时，文献关于《清明上河图》原件藏匿何处表述不一，李日华说:“此卷在全卿(陆完)家。全卿已捐馆，夫人雅珍秘之，诸子不得擅窥。至缝置绣枕中，坐卧必偕，无能启者。”°沈德符说:“在故相王文恪(王鏊)胄君家，其家钜万，难以阿堵动。”顾起元也说:“旧云在南京一质库，后入魏公家，或云在王守溪相公公子处。”关于这幅名画的藏家，可谓众说纷纭。
其实，藏家是陆夫人还是王公子都无关紧要，关键是这位藏家对此画宝若拱璧，雅珍秘之，不愿出让。
于是，又一个主要人物粉墨登场，他就是摹画高手黄彪。
《清明上河图》局部
黄彪是嘉万年间颇有名气的书画作伪高手。姜绍书的《无声诗史》中有黄彪与其子黄景星的小传，说他是苏州人，还说不知他在什么地方弄到了张择端《清明上河图》的稿本，照着稿本稍加删润，再布景着色就能乱真。
黄彪赝作《清明上河图》之事被载籍渲染铺陈得十分具有传奇色彩。李日华的讲述穷形尽相:“(陆完)夫人雅珍秘之，诸子不得擅窥。至缝置绣枕中，坐卧必借，无能启者。有甥王(当为黄)姓者,善绘性巧，又善事夫人，从容借阅。夫人不得已，为一发藏。又不欲人有临本，每一出，必屏去笔砚，令王生坐小阁中，静默观之。蓉辄餍意而去。如此往来两三月，凡十数番阅，而王生归辄写其腹记。即有成卷。”
《清明上河图》局部
真本与赝本有什么区别？
按李日华的说法:《清明上河图》“临本之工，亦非泛泛者。”然而，这些都是道听途说，并未亲眼见过黄彪的临本。
好在王世贞也有一段记述，他说“张择端《清明上河图》有真、赝本，余俱获寓目”，“真本人物，舟车、桥道、宫室皆细于发，而绝老劲有力。”赝本“今在家弟(王世懋)所”，“与真本殊不相类，而亦自工致可念,所乏腕指间力耳。”
可见，真本与赝本终归有别。
《清明上河图》局部
黄彪所作《清明上河图》赝本的价格？
关于价格，也是众说纷纭，李日华说:“王生以临本售八百金。”田艺蘅说:“以千二百金购之，才得其赝本。”
王抒和汤裱褙购赝品是无意而为还是有意以赝代真?
按李日华的说法是“御史不知，遽以献。”张凤翼也说:“向闻严氏托其乃翁觅一画，适为人所欺，市其赝本,因而致憾。”王忬是“为人所欺”，才误购赝本。
然而沈德符的说法却不同，他说:“(《清明上河图》)既不可得，(王忬或汤裱褙)遂属苏人黄彪摹真本应命。”即王忬是有意以赝代真。谷应泰在《明史记事本末》中亦持是说:“严世蕃尝求古画于忬，忬以临幅类真者以献。”
《清明上河图》局部
闲笔：
汤臣索贿请见下篇，《清明上河图》高清大图请见前篇
