兵家四圣，其中兵仙韩信，一生没有打过一次败仗；这还不算，自己的带领的军队被刘邦几次剥夺精锐力量，但是只要这些人在韩信手里，就能攻无不克，战无不胜。在汉朝的建立过程中，韩信是刘邦大将中唯一能够独挡一面的帅才。他带领军队，北伐；一路攻克了魏国、赵国、韩国、代国、燕国；最后夺取了天下最为丰饶的齐国。齐国在汉时是一块富得流油的好地方，以至于刘邦在歼灭群雄后，在分封功臣时，让功劳第一的张良，在齐地自己选择三万户作为自己的封邑。当然这是后话。这些功绩显示了韩信的功绩，更重要的是，正是韩信在齐国的歼灭战中，杀死了项羽的大将龙且，对项羽心里造成了不小的冲击。
即便如此牛人，与项羽在战场上作战能力还是略逊一筹。
举个具体的列子。，韩信以70万汉军对阵10万楚军，虽然项羽部队被逐个击破，最后被大军围困与垓下。即便是项羽被重重包围的情况下，韩信在正面面对项羽时，还是没敢硬碰硬。利用四面楚歌的计策，瓦解了楚军和项羽的意志。
项羽见大势已去，率800骑突围而出，突围出后仅剩28骑兵，项羽又率28骑返回冲杀数千汉军阵地，再次杀开一条血路，向南至乌江边。仅靠这一点力量在汉几十万大军中如入无人之境。
回顾项羽一生打过的仗，巨鹿一战，项羽用4万多非精锐士兵，攻甬道，断了秦军王离军的粮草，然后以逸待劳，打败章邯。转身，用2万士兵灭了王离20万边防军，再回首打的 章邯；章邯是谁？秦国当时第一大将，直接灭了陈胜武广的起义；各路起义军，看到章邯攻赵，没有一路起义军敢去支援，可见他在各路起义军中的威慑力。
彭城之战 。刘邦亲帅56万大军攻占彭城，项羽正与齐国作战，仅仅带了3万精锐骑兵绕道彭城后方，直接攻击刘邦指挥中枢，一战把刘邦的部队大的溃不成军。
一生七十余战，如他所言，并无败绩。哪怕是最后自杀的垓下之战，也不难说是全败。
虽然如此，打了无数次胜仗的项羽，最后还是丢失了天下，这是为什么。
一、毛主席老人家有两句诗我们借用一下：宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王。沽名钓誉。
《汉书》《史记》有一段很有意思的记载，项羽攻下长安，有人劝他定都这里。说“关中是一个宝地，土地肥沃，易守难攻，可以成就霸业。”项羽自己说出了一句千古名言：“富贵不归故乡，如衣绣夜行，谁知之者！”发达了不回老家装逼一回，谁知道啊。
这哪是一个君王说的话呢，足见其眼界狭小。就为了别人眼中的富贵，放弃了关中的霸业。
二、崇尚武力，不爱智力。
项羽与刘邦相比，要年轻二十多岁，项羽25岁起兵反秦，刘邦起兵的时候已经47岁了。
楚汉两军在荥阳拉锯战时，有好几年了。有一次项羽急眼了，就在阵前对刘邦说：“天下匈匈数载者，徒以吾两人耳，愿与汉王挑战，决雌雄，毋徒苦天下之民父子为也!”汉王笑谢曰：“吾宁斗智，不能斗力。”（天天打过来打过去的，这都好几年了，就是因为我们两个在这里争夺，我们下来两个打一架，谁赢了，天下是谁的，何苦为难老百姓啊。刘邦说着拒绝到：我宁可都智斗，不想拼蛮力。）
估计当时刘邦当时在心里都骂娘了，你一个年轻小伙子，欺负我一个糟老头子吧。
这难道不反衬出了项羽憨直可爱的形象嘛
。如果什么都靠武力解决，世界就乱套了。
所以，很多有志之士，都跑到了刘邦那里，给刘邦出谋划策，最后把项羽打败了。
三、没有战略规划。
项羽在整个楚汉争霸过程中，没有一个清晰的战略目标。为了说明这个问题，我们可以分析一下刘邦的做法。
1、树立良好的声誉：刘邦能够首先攻进关中，他的目的就是西进攻击秦国大本营。楚怀王被立为王后，派出了两支部队，一个北伐，一个西进；北伐去燕赵等地，歼灭秦国大将章邯；西进呢，就是直捣黄龙，灭掉秦国大本营。至于派谁去西进。当时有人就劝说，楚怀王千万别派项羽去，这个喜欢动不动的就屠杀城池，名声实在太坏了；不如派刘邦，刘邦为人宽厚，有仁义之名。结果就派刘邦去了。
最后，刘邦先攻取了秦国首都，接受了子婴的投降。
2、善于借力，不战而屈人之兵；
刘邦在攻打到宛城之后，一方面想立即攻击关中，但是又怕后面宛城的部队从后面袭击自己，正四处为难。这时候，有人劝刘邦接受宛城太守的投降，这样其他地方的官员，听到宛城投降获得封赏也会望风投降的，刘邦接受了意见，结果正如次。
马上入关了。怕秦军不服义军，就在秦军懈怠的时候，与秦军打了一仗，展示了起义军的军威，消除了后顾之忧。入关后，与百姓约法三章获得大家心里上的认同。约束军纪，是百姓不受侵扰。树立了义军的名声。
与后来，项羽一入关，就烧宫殿，抢劫珠宝，掠夺夫妇形成了鲜明对比。
3、多条战线消耗项羽部队力量
刘邦知道自己的实力不足抗衡项羽；就拍韩信东征，同时联合彭越、九江王英布给项羽处处制造阻挠，使他没有办法休养生息，楚军常年奔战，无法休息。
毛主席说过，战略是影响全局性的东西。如果战略没有问题，哪怕多次失败，也是没有问题；只要关键的战争胜利就可以了。或许这样也就项羽百战百胜，最后却失败的原因。
