?今年10月12日，以全自动数控轧辊磨床的研发、生产和销售为主营的华辰装备已首发过会，公司拟募资6.84亿元，用于研发中心建设、全自动数控轧辊磨床升级扩能建设、补充流动资金、智能化磨削设备生产等项目。然而就在公司即将敲响上市钟声之时，仍有投资者对其招股书的数据披露提出质疑——包括相关数据引用与公开数据不符，实际产量和能源使用数据不匹配等等。
产量增长和能源使用逆向变动
根据招股书披露，华辰装备主要产品为全自动数控轧辊磨床，其2016年-2018年在主营收入中的占比高达90.2%、79.93%和86.21%，2016年-2018年全自动数控轧辊磨床的产量分别为48台、54台和67台，近年来持续增长。而公司2016年-2018年原材料的耗用数据则分别为6737.77万元、8617.09万元和1.38亿元。这意味着2017年、2018年公司主要产品产量同比增长分别为12.5%和24%时，公司的原材料耗用分别增长了21.89%和60.25%，产量增长幅度和原材料耗用增长明显“步伐不一”。
如果产量增长和原材料耗用增幅差异还能勉强以原材料价格上涨来解释的话，那么公司在产量大幅增长的情况下，能源使用数据却出现了逆向变动就让人费解了。根据招股书：华辰装备在生产经营中消耗的能源是电力，2016年-2018年公司的能源消耗分别为280.36万元、407.37万元以及387.79万元，结合公司披露的2016年-2018年能源采购单价分别为每度电0.83元、0.77元和0.78元，经测算2016年-2018年公司用电分别为337.78万度、529.05万度和497.17万度，在产量增长达24%的2018年，公司用电量竟然比上一年同比下降了6%。电费消耗量是判断一家工厂产量的重要参考指标，华辰装备消耗电量和产品产量数据逆向变动，让人难免不产生公司是否存在生产数据人为调节的遐想。
数据引用和公开数据不符
日发精机和宇环数控是华辰装备的主要竞争对手，招股书中华辰装备和这两家公司资产经营效率等多项指标进行了分析对比，然而有投资者发现，其在招股书引用的存货周转率指标数据却和wind披露的公开数据明显不符。比如招股书披露日发精机2018年存货周转率为1.05次，而wind数据显示该公司当年的存货周转率为1.52次;招股书引用的宇环数控2018年的存货周转率为1.69次，而wind披露的宇环数控当年存货周转率为1.36次。如果是招股书披露的计算口径和wind公布数据不同的话，又很难理解公司招股书披露的两公司在2017年的存货周转率指标又与wind披露的数据完全一致。
就公司产量增长和能源使用不匹配、公司引用数据和公开数据不相符等问题，记者致函华辰装备，公司回复称：公司招股书披露信息真实、准确、完整、会计基础工作规范，不存在人为调节的情形。而公司招股书披露的日发精机和宇环数控的存货周转率由于报送招股书时两家公司尚未披露2018年年报数据，对存货周转率进行了年化处理。
记者 蔡方
