然而，浮出水面的孙小果案幕后干预司法公正的黑手确让我们惊叹,一个真实的罪犯居然有无数个执法者黑手为其开拓罪责,我们不由得担忧基层司法公正谁来监督?
无独有偶,同样事出边陲西南的贵州又出了一起稀奇古怪的司法审理案件。
在北京西四环一家小旅馆见到了当事人夏林,他推开身旁的方便面向记者哭诉着自己的经历:
他本是贵州瓮安县玉山水泥(厂)有限公司原始股东之一,由于被剥夺了股东权利,未参与到经营,在后来法人经营过程中,故意隐藏收入,搞体外循环,引起他的不满,后来在证据确凿下他向公安机关及税务部门举报了对方和相关负责人,在即将真相大白的时候,贵州省高院却将八年前通过一审、二审、再审、抗诉过的股权案程序违法,重复再审!这官司一打就是八年,从初审到终审,再到对方申诉被拒,检察院抗诉被拒本已经看到希望法院将要为他执行合法权益时,突然又生变故,贵州省高院突然违反法律规定,又接纳了被告的重复再审申请并作出再审裁定。
夏林出示相关文书向记者说明了情况,对方为了剥夺夏林行使股东权利,使用了各种手段。
这八年夏林为了争取自己的合法权益,可以说已经到了倾家荡产的地步,自己也没有想到维权这么难,一个官司打了八年还没有结束,其它事情也没有办法去做,为了打官司贵州都没有离开过。
明明已经终结的案件怎么又变了?如果公平审理他不怕,无非是再拖延几个月,但他最大的担心是自己遇到了一系列的司法公正问题。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>的规定,已经申请过再审被驳回,且申请抗诉被驳回的案件,不得再审,法院不得接受当事人的再审申请材料。
但贵州省高级人民法院居然接纳了,接案件法官向夏林出具了情况说明,说他之前不知道这个案件已经申请再审被驳回过。
承办法官说他的本意是要依法驳回对方的重复再审申请的,但是合议庭的意思是裁定回去再说,这个答复恐怕很难说服大家。
夏林还向记者出示了贵州省高级人民法院于2019年4月22日作出(2018)黔民申2931号民事裁定书、贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院(2018)黔27民终711号《民事判决书》、贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院(2012)黔南民商终字第139号民事判决书、贵州省高级人民法院于2014年4月9日作出(2013)黔高民申字第540号《民事裁定书》、贵州省人民检察院2015年5月12日黔检民(行)监【2015】52000000006号《不支持监督申请决定书》、贵州省高级人民法院(2018)黔民申2720号《民事裁定书》、贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院(2019)黔27民再32号《民事裁定书》。
贵州省高院对该案件的态度和审理我们将持续关注。
